必一运动·(B-sports)官方网站安全帽是施工方甩不掉的“责任帽”市场售价不到15元的安全帽，工地宁愿给20元补贴，让工人自行购买。律师对此表示，企业这么做，不仅“甩不开”肩上的安全生产责任，反而把自己推向了法律的底线日 《工人日报》）

　　把安全帽换成所谓的补贴，企业此番做法的目的显然是想转嫁自身的安全责任。只是，工地负责人打错了算盘，这么做不仅无效，且可能将自身推向更加危险的境地。

　　安全帽是负责建筑工人“头顶上安全”的最后一道屏障，重要性不言而喻。然而，市场混乱加之部分工地负责人出于节省成本的考虑，安全帽的质量始终难以保证。此前备受关注的一则视频显示，有建筑工人拿两顶不同价格的安全帽对撞，其中一顶价格只有8元的应声而碎，而另一顶领导佩戴的价值59元的则完好无损。可见，一线工人头顶的安全无法得到保障，相当程度上是施工方揣着明白装糊涂，故意采购低价但质量有隐患的脆皮安全帽，一旦发生事故，结果只能是得不偿失。

　　补贴发放给工人，看似将选择权交给了更在意安全的主体，实则是推卸责任的做法。首先，对于安全帽的分类和具体功能，工人远不如施工方更加专业。譬如，同样是合格产品，材质却有PE、ABS、玻璃钢等种类，根据施工要求和不同工种，需要购买的安全帽也有所不同，安全帽是否足够耐冲击和耐穿刺，部分一线工人也是一头雾水；其次，文化程度不高、赚钱辛苦的工人，往往认为“省到就是赚到”，倾向于购买更低价格的安全帽，而这又给不合格产品的大行其道带来可乘之机；最后，与“工人自愿放弃社保”相似，看似两方“一个愿打一个愿挨”，实则形成了多输局面，极容易让“小错误”引发“大事故”。

　　更重要的是，工地根本无权这么做，即由工人自行购买安全帽。根据《建筑施工人员个人劳动保护用品使用管理暂行规定》，劳动保护用品必须以实物形式发放，不得以货币或其他物品替代。可见，施工方是负责安全设施的唯一主体，根本无权也不可能将安全责任转嫁给一线元钱是否足够购买一顶合格的安全帽，即使是发放了百元补贴，这么做也不被允许。道理很简单，安全标准具有强制性，责权更应该统一必一运动，任何可能危及安全的隐患都应当被排除，“工人自行购买”绝不是逃避责任的理由。

　　无论是“多批次安全帽质量不合格”，还是如今有些工地想出的“妙招”，企图用安全帽补贴来逃避责任，都在提醒有关部门亟需加大施工安全的检查力度必一运动必一运动。不仅要将不合格产品扫出市场，也要通过日常检查和警示教育给施工方普法，从而避免安全事故的出现，将可能的损失降低到最小。